Ru
En
Наше мнение

Только по сути

12 марта 2020

К «Ангстрему» выстраивают очередь

Арбитражный суд Московского округа отменил решение о включении структуры экс-министра связи Леонида Реймана в реестр кредиторов одного из совладельцев производителя микроэлектроники «Ангстрем». Это сделано по жалобе банка «Зенит», указавшего на аффилированность кредитора и должника. Признание этого факта может снизить очередность структуры господина Реймана, заявлявшей требования почти на 370 млн руб., в реестре кредиторов.

10 марта Арбитражный суд Московского округа постановил отменить судебные акты, включившие «Альтернативу Капитал» Леонида Реймана в реестр кредиторов АО «Контрактфинансгрупп» (КФГ), следует из картотеки арбитражных дел. «Альтернатива Капитал» требовала 370 млн руб., в ходе разбирательств суд снизил сумму до 12,5 млн руб. Отмены решения требовал банк «Зенит» (контролируется «Татнефтью») — еще один из кредиторов КФГ, ранее потребовавший от банкротящейся компании 921,2 млн руб. В пресс-службе банка “Ъ” пояснили, что он жаловался на включение в реестр «кредитора, аффилированного с должником».

КФГ, по данным на второй квартал 2019 года, владела 25% АО «Ангстрем», ранее выступавшим головной компанией группы «Ангстрем» — одного из крупнейших производителей микроэлектроники в России. КФГ со второй половины прошлого года не раскрывает финансовую отчетность, ссылаясь на постановление правительства, разрешающее не делать этого компаниям, находящимся под санкциями.

Дела о банкротстве КФГ и компании «Ангстрем-Инвест», также владеющей 25% в АО «Ангстрем», в 2019 году инициировало ООО «Хорайзон Глобал Консалтинг». Издание CNews называло обе банкротящиеся структуры связанными с Леонидом Рейманом. Сам господин Рейман лично и через «Альтернативу Капитал» предпринимает и другие попытки взыскать средства с АО «Ангстрем» и «Ангстрем-Т» (входящая в группу «Ангстрем» компания, совладельцем которой ранее был господин Рейман, а сейчас — ВЭБ.РФ). В августе 2019 года через свою структуру Леонид Рейман подал иск на 2,2 млрд руб. к АО «Ангстрем», но суд в первой инстанции отказал ему, обратив внимание на аффилированность. В октябре господин Рейман был включен в реестр кредиторов «Ангстрем-Т» с претензиями на 423 млн руб.

По данным на 1 ноября 2019 года, общая сумма требований к «Ангстрем-Т» составляла почти 100 млрд руб. В январе 2020 года ВЭБ.РФ подал иск на 90 млрд руб. и к АО «Ангстрем», поскольку оно выступало поручителем по кредиту «Ангстрем-Т», писали «Ведомости». В пресс-службе ВЭБ.РФ назвали АО «Ангстрем» стратегическим предприятием, «деятельность которого не может быть приостановлена в силу этого статуса». «ВЭБ.РФ реализует свои права в рамках договорных отношений с заемщиками и поручителями строго в соответствии с законодательством»,— добавили там. В АО «Ангстрем» не ответили на запрос “Ъ”, Леонид Рейман вчера не смог оперативно дать комментарий.

Интересы банка «Зенит» и «Альтернативы Капитал» пересекались и в отдельном разбирательстве, по итогам которого кредитное учреждение в ноябре отсудило у последней 1% акций АО «Ангстрем». Банк планирует реализовать их с публичных торгов, сообщили “Ъ” в его пресс-службе.

Вероятно, именно указание банка «Зенит» на аффилированность КФГ и «Альтернативы Капитал» стало поводом к отмене решений в кассации, рассуждает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. «С учетом того, что компании группы "Ангстрем" банкротятся, для банка очень важно при новом рассмотрении дела доказать аффилированность "Альтернативы Капитал" и должника и понизить очередность удовлетворения требований этого кредитора. Это позволит банку рассчитывать на погашение своих требований за счет обращения взыскания на залоговые акции»,— полагает юрист. Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин соглашается, что, скорее всего, кассация указала нижестоящим судам решить вопрос возможного понижения очередности кредитора.

 

← Назад