Ru
En
Наше мнение

Только по сути

27 октября 2017

«Глобус Гурмэ» против аудиторов. Знаковый процесс для российского бизнеса

Ритейлер утверждает, что потерял миллион из-за аудиторской компании, которая пропустила бухгалтерские ошибки. Как поясняют в «Глобус Гурмэ», дело не в сумме — вопрос принципиальный

В московском суде идет знаковый для российского бизнеса процесс между торговой сетью «Глобус Гурмэ» и компанией «ФинЭкспертиза». Несколько лет назад сеть премиальных продуктовых магазинов заказала у этой компании аудит. По закону, для «Глобуса» эта процедура обязательна.

Аудиторы провели проверку, а потом пришла налоговая и обнаружила бухгалтерские ошибки, связанные с уплатой страховых взносов. В итоге ритейлер заплатил недоимку, пени и штрафы — больше миллиона рублей. «Глобус» счел, что в этом вина аудиторов — они пропустили ошибку.

В «ФинЭкспертизе» Business FM заявили, что проверка, которую они проводили, не должна была быть такой подробной, чтобы найти ошибку на миллион:

Нина Козлова
гендиректор ООО «ФинЭкспертиза»

«Эта сумма менее 0,1% годовой суммы расходов «Столичной торговой компании», то есть она несущественна. И при выборке этот блок не попал в проверку, аудитор его не исследовал, что абсолютно нормально».

Для «Глобус Гурмэ», годовая выручка которого, судя по базе СПАРК, исчисляется миллиардами рублей, потерянный миллион — вряд ли критичная сумма. Но там говорят, что вопрос принципиальный. Крупные российские компании обязаны проводить аудит, который стоит немалых денег, а в итоге, если аналитики что-то пропускают, ошибаются, то платят за это только заказчики.

Андрей Яковлев
генеральный директор сети «Глобус Гурмэ»

«Выяснилась прекрасная, удивительная деталь: у большинства так называемых аудиторов даже нет аудиторского образования, а у части нет никакого образования. По крайней мере, это следует из тех документов, которые нам предоставила «ФинЭкспертиза» в ходе судебного разбирательства. Компании тратят в рамках экономики миллиарды, десятки миллиардов рублей на проведение обязательного аудита, реальный бизнес кормит огромное количество аудиторских компаний, которые за свою работу никак не отвечают на уровне законодательства».

В законе ответственность аудиторов предусмотрена, вплоть до уголовной, если будет доказан злой умысел. Но юристы говорят, что в реальности выиграть у консалтеров шансов мало. В конце концов, это их хлеб. Даже если в договоре о проверке прописаны все детали, аудиторы обычно убеждают суд в том, что их вины в ошибках нет. Впрочем, до суда обычно стараются не доводить, замечает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко:

Алексей Карпенко
адвокат, старший партнер компании Forward Legal

«В консалтинге, особенно в профессиональном консалтинге, когда речь идет об аудиторских, юридических услугах, репутационные риски очень высоки. Сам факт судебного процесса не на руку аудиторам, и, я думаю, с их стороны было бы правильней урегулировать этот спор, не доводя его до вынесения каких бы то ни было решений».

В «Глобусе» Business FM рассказали, что пытались решить вопрос в досудебном порядке, но мировой не получилось. В первой инстанции ритейлер проиграл и собирается обжаловать решение. Радиостанция спросила мнение других представителей бизнеса, в частности пересказала историю президенту группы компаний «Диана» Дмитрию Несветову.

Дмитрий Несветов
президент группы компаний «Диана»

«К сожалению, практика бизнес-отношений в нашей стране не лишена такого рода огрехов. Ошибаются все, но в случае, если ошибки критичны, у заказчика всегда есть возможность аудитора поменять. Отказ от дальнейших отношений для аудитора достаточно болезненный».

В результате потерять могут все: одни — деньги, другие — репутацию, а в итоге тоже деньги, и все это на фоне грядущих глобальных перемен. Проводить обязательный аудит в некоторых ситуациях, вероятно, скоро придется и небольшим компаниям.

В Думе намерены отменить аудиторскую тайну. Это значит, что все сведения будут доступны налоговой. А квалифицированных кадров среди аудиторов, как можно понять даже из этой истории, не хватает. Недоимки всего лишь на миллион, возможно, будут вспоминать с ностальгией.

← Назад

Публикации на тему

Похожие проекты

Крупный девелопер защитился от претензий на 200 млн рублей

Крупный застройщик мог стать жертвой действий недобросовестного подрядчика. Подрядчик «атаковал» застройщика надуманными требованиями на сумму около 200 млн рублей. Все попытки подрядчика взыскать деньги провалились.