Ru
En

Бодаться
так бодаться

Успешно завершили

более 2000

судебных проектов

Отстояли в судах права

на активы общей стоимостью

более

25 млрд. $

Добивались успеха в

4 из 5

судебных проектов

21% наших проектов

связан с рисками

свыше

50 млн. $

5 ситуаций, когда нас стоит нанять

  1. Судебный спор, связанный со значительными денежными и/или репутационными рисками.
  2. Банкротство, корпоративный конфликт, война за крупный актив, рейдерская атака.
  3. Суд или сделка за рубежом. Необходимо сформировать команду юристов, специалистов по зарубежному и российскому праву, и управлять проектом.
  4. Значительная сделка по приобретению/отчуждению активов. Необходим комплексный анализ правовых рисков.
  5. Сложная бизнес-ситуация, которая требует нестандартного правового решения.

Основные факты

Мы работаем на юридическом рынке с 2001 года.

Наша специализация – суды в сфере права для бизнеса и проекты, исход которых определяют победы в суде: банкротства, корпоративные конфликты, приобретение и реструктуризация проблемных активов.

Наши клиенты – средний и крупный российский и зарубежный бизнес, предприниматели, состоятельные люди.

Наши проекты

Доначисление 80 млн рублей налогов и штрафов отменено

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении ведущего поставщика оборудования для транспортной безопасности к ответственности за налоговые правонарушения и доначислении налогов и штрафов на сумму более 80 миллионов рублей.

Показать все

Наше мнение

Публикации

«Норебо» уплывает из Лондона

Решение Высокого суда Лондона, согласившегося рассматривать заявление Александра Тугушева о праве на треть рыбодобывающей группы «Норебо», может быть признано недействительным в РФ. С таким заявлением в Арбитражный суд Мурманской области обратился владелец группы Виталий Орлов. Зачем он это делает, и как расценит параллельное разбирательство английский суд, рассказывает адвокат Forward Legal Карим Файзрахманов.

Публикации

Суд поддержал второй иск структуры UC Rusal об аварии на Березовской ГРЭС

Во вторник Арбитражный суд Москвы поддержал иск Новокузнецкого алюминиевого завода («дочка» UC Rusal) к «Юнипро», «Системному оператору», «Совету рынка» и принадлежащему ему Администратору торговой системы. Завод требовал расторжения договора о предоставлении мощности (ДПМ) и выплату 24 млн руб. неосновательного обогащения. Поскольку сам по себе ДПМ не предусматривает возможности расторжения, техническая сторона этого процесса оставляет много вопросов, говорит адвокат Forward Legal Карим Файзрахманов.

© Материалы, размещенные на данном сайте, предназначены только для информационных целей и не являются юридической консультацией по какому-либо вопросу. До совершения какого-либо действия или принятия решения о воздержании от совершения какого-либо действия рекомендуем получить юридическую консультацию. Все права на данный сайт и размещенную информацию, в том числе авторские права и другие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежат Адвокатскому бюро «Форвард Лигал». Незаконное использование, копирование, воспроизведение или распространение любой информации и результатов интеллектуальной деятельности или их частей, размещенных на данном сайте, влечет ответственность, предусмотренную применимым правом.